Current issues of qualification and difference between the act of terrorism and sabotage

Vicen-VlastimilVicen Vlastimil — Dr.h.c. JUDr., PhD., Honor prof., Prorektor pre bezpečnosť a ochranu Vysoká škola ekonómie a manažmentu verejnej správy v Bratislave


The article is dedicated to the research of peculiarities of qualification of the act of terrorism and sabotage. The following criminal legal description of these crimes is aimed at determining their common and individual characteristics that allows to differentiate their law enforcement activities.

The study focuses on the issue of the need to improve anti-terrorist legislation, which is directly aimed at combating and preventing terrorism. For this purpose, the proposed definition of the content of some concepts is an important step to clarify the content and extent of the relevant criminal law standards and separate them from related illegal actions.


Articolul este dedicat cercetării particularităţilor de calificare a actului de terorism şi sabotaj.
Descrierea juridică penală a acestor infracţiuni are ca scop determinarea caracteristicilor comune şi individuale care permit diferenţierea aplicării legii.

Studiul se concentrează pe problema necesităţii de îmbunătăţire a legislaţiei anti-teroriste, care urmăreşte în mod direct combaterea şi prevenirea terorismului. În acest scop, a fost propusă definiţia conţinutului unor concepte, fiind un pas important pentru a stabili conţinutul normelor de drept penal relevante şi să fie efectuată diferenţierea de alte acţiuni ilegale conexe. Читать далее «Current issues of qualification and difference between the act of terrorism and sabotage»

Răspunderea șefului de stat: concept și Administra forme

tataru-georgiyТataru Gheorghi — avocat, doctorand la Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al Academiei de Ştiinţe a Moldovei

Răspunderea şefului de stat: concept şi forme. Articolul cuprinde o serie de reflecții asupra instituției răspunderii șefului de statul fiind identificate formele răspunderii şi temeiurile acestora. În concret, autorul atrage atenția asupra formelor de răspundere a Președintelui Republicii Moldova, reglementate de legislația în vigoare, precum și la faptele pentru care acestea pot interveni. În consecință, conchide că Președintele Republicii Moldova este pasibil de următoarele forme de răspundere juridică: constituțională penală, contravențională și civilă.

Ответственность Главы государства: понятие и формы. В данной статье исследована проблема ответственности главы государства, конкретные ее формы и основания. В частности, автор обращает внимание на формы ответственности президента Республики Молдова предусмотренные законодательством, а также деяния за которых они могут применятся. Следовательно, делается вывод о том, что президент Республики Молдовы может быть привлечен к следующим форм юридической ответственности: уголовной, конституционной, административной и гражданской ответственности. Читать далее «Răspunderea șefului de stat: concept și Administra forme»