ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ПЛАНУВАННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ЯК ОБ’ЄКТ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ
Ключові слова:
організація розслідування, планування розслідування, слідча діяльність, кримінальна протиправна діяльність, об’єкт, криміналістика, криміналістичне дослідження.Анотація
У статті підкреслено, що концептуальний аналіз організації та планування розслідування кримінальних правопорушень буде неповним без характеристики вказаних категорій саме як об’єкта криміналістичного дослідження. Наголошено, що, говорячи про організацію та планування розслідування кримінальних правопорушень як об’єкта криміналістичного дослідження, потрібно усвідомлювати, що мова йде про вивчення вказаних категорій через призму предмета криміналістики та за його результатами формування нових криміналістичних знань. Зазначено, що під час здійснення криміналістичного дослідження організації та планування розслідування кримінальних правопорушень варто керуватися як подвійним об’єктом криміналістичної науки, так і її подвійною природою. Запропоновано при визначенні організації та планування розслідування кримінальних правопорушень як об’єкта криміналістичного дослідження варто керуватися ««технологічною функцією криміналістики». Підкреслено, що з позиції об’єкту криміналістичного дослідження організацію та планування розслідування кримінальних правопорушень слід розглядати не тільки як невід’ємний елемент слідчої діяльності, а й як складову криміналістичного забезпечення розслідування. Встановлено, що організація та планування розслідування кримінальних правопорушень як об’єкт криміналістичного дослідження є елементом багатоаспектної складної динамічної системи «слідча діяльність», реалізація якого спрямована на криміналістичне забезпечення розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення ефективності професійної діяльності уповноважених суб’єктів (прокурорів, слідчих, дізнавачів, детективів, слідчих суддів, судів).
Посилання
1. Гора І.В., Колесник В.А. Криміналістика: навч. посіб. Київ: Алерта, 2005. 320 с.
2. Когутич І.І., Нор В.Т. Використання криміналістичних знань у судовому розгляді кримінальних справ: наук.-практ. посіб. Львів, Киї в: Тріада плюс, Алерта, 2010. 428 с.
3. Журавель В.А. Об’єкт і предмет криміналістики. Вісник Національної академії правових наук України. 2017. № 3 (90). С. 120–132.
4. Гончаренко В.Г. Методологічні проблеми вчення про предмет криміналістики. Актуальні проблеми криміналістики: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 25–26 верес. 2003 р.). Харків: Гриф, 2003. С. 11–13.
5. Кузьмічов В.С. Головоломка криміналістики. Криміналістика у протидії злочинності: тези доповідей наук.-практ. конф. (Київ, 16 жовт. 2009 р.), присвячено 45-річчю кафедри криміналістики Київ. нац.ун-ту внутр. справ. Київ: Хай-Тек Прес, 2009. С. 60–63.
6. Пчеліна О.В. Про зв’язок криміналістики з іншими науками. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 134–139. DOI: 10.31733/2078-3566-2019-4-134-139.
7. Степанюк Р.Л., Лапта С.П. Щодо природи криміналістичної науки. Вісник кримінологічної асоціації України. 2018. № 2 (19). С. 222–234.
8. Комісарчук Р.В. Технологічна функція криміналістики. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 4. С. 154–158. URL: http://www.lsej.org.ua/4_2018/43.pdf.
9. Ієрусалімов І.О., Приходько Ю.П. Поняття та завдання техніко-криміналістичного забезпечення розслідування злочинів. Прикарпатський юридичний вісник. 2015. Вип. 3 (9). Том 2. С. 221–225.
10. Кунєв Ю. Методологія дослідження державно-правових явищ як актуальна проблема. Право України. 2009. № 11. С. 118–123.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Назарій Миколайович Татарин (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.