ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННИХ ОБ’ЄДНАНЬ ТА УЧАСТЬ В НИХ
Ключові слова:
дифференциация уголовной ответственности, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления, преступное объединение, организованная группа, преступная организация, банда, террористические объединения, незаконное военизированное или вооруженное формирование, соучастие в преступленииАнотація
В статье проведено сравнительно-правовое исследование особенностей дифференциации уголовной ответственности за создание преступных объединит и участие в них в уголовном законодательстве зарубежных стран. Выявлено существующие в мире модели такого распределения уголовной ответственности и приведена их классификация. Охарактеризованы отдельные преимущества и недостатки различных подходов к дифференциации уголовной ответственности.
Завантаження
Опубліковано
2017-12-01
Номер
Розділ
ТЕОРІЯ, ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Як цитувати
Вознюк, А. А. (2017). ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННИХ ОБ’ЄДНАНЬ ТА УЧАСТЬ В НИХ. ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА, 5, 107-113. https://sd-vp.info/index.php/journal/article/view/vozniuk-2017-5