Demiterea – o măsură veritabilă de răspundere constituţională a șefului de stat

Tataru-GheorghiTataru Gheorghi — avocat, doctorand, Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al Academiei de Ştiinţe a Moldovei


Articolul readuce în atenţie problema răspunderii constituţionale a şefului de stat. În baza prevederilor constituţionale şi a doctrinei, autorul expune consecutiv temeiurile survenirii răspunderii constituţionale a şefului de stat, instanţa competentă în materie şi procedura de aplicare a acestei răspunderi. Un moment important constatat priveşte lipsa reglementării procedurii de demitere a Preşedintelui Republicii Moldova, ceea ce denotă caracterul declarativ al prevederilor constituţionale în domeniu. Prin urmare, autorul se expune pentru necesitatea dezvoltării teoriei răspunderii constituţionale şi pentru o reglementare detaliată a instituţiei în legislaţia naţională.


L’article présente la question de la responsabilité constitutionnelle du chef de l’Etat. En vertu de la Constitution et de la doctrine, l’auteur analyse le base de la responsabilité constitutionnelle du chef de l’Etat, les autorités compétentes et la procédure applicable à une telle responsabilité. Un moment important constaté est l’absence de réglementation de la procédure de destitution du Président de la Moldavie, qui montre la nature déclarative des dispositions constitutionnelles dans ce domaine. Par conséquent, l’auteur soutient la nécessité de développer la théorie de la responsabilité constitutionnelle et de la réglementation détaillée de l’institution dans le droit national. Читать далее «Demiterea – o măsură veritabilă de răspundere constituţională a șefului de stat»

Răspunderea șefului de stat: concept și Administra forme

tataru-georgiyТataru Gheorghi — avocat, doctorand la Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al Academiei de Ştiinţe a Moldovei

Răspunderea şefului de stat: concept şi forme. Articolul cuprinde o serie de reflecții asupra instituției răspunderii șefului de statul fiind identificate formele răspunderii şi temeiurile acestora. În concret, autorul atrage atenția asupra formelor de răspundere a Președintelui Republicii Moldova, reglementate de legislația în vigoare, precum și la faptele pentru care acestea pot interveni. În consecință, conchide că Președintele Republicii Moldova este pasibil de următoarele forme de răspundere juridică: constituțională penală, contravențională și civilă.

Ответственность Главы государства: понятие и формы. В данной статье исследована проблема ответственности главы государства, конкретные ее формы и основания. В частности, автор обращает внимание на формы ответственности президента Республики Молдова предусмотренные законодательством, а также деяния за которых они могут применятся. Следовательно, делается вывод о том, что президент Республики Молдовы может быть привлечен к следующим форм юридической ответственности: уголовной, конституционной, административной и гражданской ответственности. Читать далее «Răspunderea șefului de stat: concept și Administra forme»

IMUNITATEA ȘEFULUI DE STAT: EVOLUŢIE, CONŢINUT ŞI FORME

TATARU Gheorghi — avocat, doctorand la Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al Academiei de Ştiinţe a Moldovei

SUMMARY: The article contains an analysis of the institution of Head of State immunity, based on the theory of constitutional law, international law and interpretation of constitutional norms. After a brief overview of the historical evolution of the institution, the author analyzes forms of immunity, outlining the importance and distinction of the immunity of substantive law and procedural immunity.

 REZUMAT: Articolul conţine o analiză a instituţiei imunităţii şefului de stat, prin prisma teoriei dreptului constituţional a dreptului internaţional şi a interpretării normelor constituţionale. După o scurtă expunere a evoluţiei istorice a instituţiei, sunt analizate formele imunităţii, fiind accentuată distincţia şi importanţa imunităţii de drept material şi a imunităţii procedurale.

РЕЗЮМЕ: В статье исследуется институт иммунитета главы государства, на основе теории конституционного права, международного права и толкования конституционных норм. После краткого обзора исторической эволюции института, автор рассматривает формы иммунитета, подчеркивая важность и различие между неприкосновенности материального права и процессуального иммунитета главы государства. Читать далее «IMUNITATEA ȘEFULUI DE STAT: EVOLUŢIE, CONŢINUT ŞI FORME»